اپیدمیولوژیست دانشگاه ویسكانسین می‌گوید مصونیت بعد از ابتلا به ویروس و مصونیت بعد از دریافت واكسن از اعتبار یكسانی برخوردار نیست.
به نقل از نیوز به گفته اپیدمیولوژیست دانشگاه ویسكانسین ایالات‌متحده، این 2 ایمنی اعتبار یكسانی نداشته و هیچ آزمایش گسترده‌ای برای اثبات میزان ایمنی فرد مبتلا به این بیماری در برابر ویروس كرونا نیز وجود ندارد.
آجی ستی، مدیر هیات علمی برنامه كارشناسی ارشد بهداشت عمومی دانشكده پزشكی و بهداشت عمومی دانشگاه ویسكانسین مدیسون، اظهار كرد: عفونت طبیعی یك پاسخ ایمنی ایجاد می‌كند اما همه پاسخ‌های ایمنی به اندازه كافی با دوام و برای جلوگیری از ابتلا به عفونت مجدد معتبر نیست و بر اساس نتایج تحقیقات شواهدی وجود ندارد كه ایمنی طبیعی معادل ایمنی حاصل از تزریق واكسن باشد.
وی ادامه داد: در حالی كه عفونت طبیعی می‌تواند در برخی افراد ایمنی ایجاد كند اما ایمنی تولید شده توسط واكسن كووید-19 قابل اطمینان‌تر است. این نتیجه از طریق آزمایش‌های بالینی و داده‌های مربوط به اثربخشی واكسن‌ها از زمان استفاده تاكنون نشان داده شده است.
وی خاطرنشان كرد: آزمایش خون می‌تواند آنتی‌بادی‌های ویروس را تشخیص دهد اما ایمنی را اندازه‌گیری نمی‌كند. آزمایش‌های سرولوژی موجود شواهدی از عفونت قبلی را ارائه می‌دهد اما شواهدی مبنی بر پیشگیری از بیماری را بیان نمی‌كند.
برای تعیین میزان محافظت از فرد در برابر ویروس نیاز به مجموعه‌ای از آزمایش‌ها از جمله اندازه‌گیری سایر اجزای سیستم ایمنی بدن به غیر از آنتی‌بادی‌هاست. مجموع این آزمایش‌ها بیانگر میزان قدرت واكنش ایمنی بدن فرد در حال حاضر و مدت زمان ماندگاری آن است اما چنین آزمایش‌هایی در آزمایشگاه و نه در جمعیت عمومی انجام می‌شود.
ستی تصریح كرد: این نوع آزمایش‌ها را نمی‌توان در مقیاس بزرگ انجام داد.
وی گفت: ارائه‌دهندگان خدمات بهداشت عمومی بر نظارت به میزان عفونت، میزان بستری شدن و مرگ‌ومیر افراد واكسینه شده و واكسینه نشده‌ها تاكید می‌كنند و داده‌ها بسیار آشكار است كه واكسیناسیون در برابر بستری شدن در بیمارستان، مرگ و به طور كلی در برابر عفونت‌ها محافظت ایجاد می‌كند.
