دانشمندان بر این باورند ایمنی حاصل از ابتلای طبیعی به ویروس كرونا در كودكان بیش از دریافت یك دوز واكسن است.
به گزارش خبرنگار حوزه بهداشت و درمان گروه علمی پزشكی باشگاه خبرنگاران جوان به نقل از دیلی میل، دانشمندان معتقدند كه ابتلا به ویروس كرونا در كودكان به طور طبیعی ایمنی بیشتری نسبت به تزریق واكسن در آن‌ها ایجاد می‌كند.
یك دانشمند امروز در بحبوحه اختلاف بر سر تصمیم انگلیس برای تزریق واكسن به نوجوانان 12 ساله گفت: ممكن است كودكان به جای دریافت یك دوز واكسن، از ابتلا به كووید به طور طبیعی مصونیت بیشتری داشته باشند.
پروفسور دیوید لیورمور، میكروبیولوژیست در دانشگاه آنگلیای شرقی، ادعا كرد تزریق واكسن به جوانانی كه با خطر ناچیزی از بیماری جدی كووید روبه‌رو هستند، بسیار بی معنی است.
او گفت آن‌ها احتمالا در برابر ابتلا به این ویروس محافظت بیشتری خواهند داشت، به همان شیوه‌ای كه در برابر سایر بیماری‌های فصلی ایمنی ایجاد می‌كنند. واكسن‌های كووید با آموزش سیستم ایمنی بدن برای تشخیص ویروس و قدرت مبارزه با آن در آینده كار می‌كنند.
اما برخی مطالعات نشان داده‌اند ایمنی ناشی از واكسن طی شش ماه كاهش می‌یابد، در حالی كه برخی داده‌ها نشان می‌دهد افرادی كه از این ویروس بهبود یافته‌اند حداقل برای یك سال ایمن هستند.
یك مطالعه دیگر مدعی شد افرادی كه واكسن دریافت می‌كنند 13 برابر بیشتر از افرادی كه از عفونت قبلی بهبود یافته‌اند به كووید مبتلا می‌شوند.
پروفسور كریس ویتی و دیگر افسران ارشد پزشكی در انگلیس روز گذشته اعلام كردند به نوجوانان 12 تا 15 ساله باید یك دوز واكسن كرونا داده شود، این امر پس از آن مطرح می‌شود كه JCVI امروز توصیه كرد كه افراد بالای 50 سال باید دوز سوم واكسن كووید را شش ماه پس از تزریق دوم دریافت كنند.
دانشمندان در مورد اینكه آیا كودكان 12 تا 15 ساله باید از واكسن كووید استفاده كنند، اختلاف نظر دارند، برخی از اعضای SAGE قبلا از این حركت حمایت كردند و معتقد بودند كه این امر می‌تواند به جلوگیری از افزایش عفونت‌ها در اواخر زمستان كمك كند.
اما دیگران استدلال كرده‌اند كه تلقیح گروه سنی از نظر اخلاقی درست نیست وقتی میلیون‌ها نفر در كشور‌های فقیرتر هنوز منتظر واكسیناسیون هستند.
پروفسور لیورمور در مورد تصمیم برای تزریق واكسن به افراد بالای 12 سال گفت: من فكر می‌كنم آنچه انجام شده است واقعا بی معنی است. استفاده نا درست از واكسن است. كودكان در معرض خطر بسیار پایین عفونت شدید هستند و ما واقعا بهتر است ایمنی بیشتری در برابر این ویروس [از طریق عفونت] ایجاد كنیم، همانطور كه در مورد تعداد زیادی از ویروس‌های دیگر در گردش عمل می‌كنیم.
وی افزود: واكسیناسیون كودكان برای محافظت از كودكان در برابر عفونت شدید توجیه شده است، اما می‌توان مدارس را باز نگه داشت. این بر اساس یك فرض غلط است. مدارس اینجا اصلا نباید تعطیل می‌شد.
در همین حال، مطالعه‌ای كه در ماه آوریل در آمریكا منتشر شد نشان داد كه اكثریت قریب به اتفاق افرادی كه به این ویروس آلوده بودند، تا یك سال بعد به آن مبتلا نشدند. از 9000 بیمار بهبود یافته از ویروس پس از بستری شدن در بیمارستان، تنها 63 نفر (0.7 درصد) در طی یك سال پس از آن مثبت تشخیص دادند.
پروفسور لیورمور گفته بود: واضح است كه محافظت ناشی از واكسن طی چهار تا شش ماه به طور قابل توجهی كاهش می‌یابد. از سوی دیگر، عفونت مجدد در میان افرادی كه در موج اول، بیش از یك سال پیش آلوده شده‌اند، نادر است.
داده‌های بهداشت عمومی انگلیس نشان می‌دهد دوزهای واكسن ممكن است در برابر نوع دلتا كمتر موثر باشند، اما هنوز خطر بستری شدن و مرگ را به شدت كاهش می‌دهند.
آخرین آمار آن‌ها نشان داد كه واكسن‌ها در توقف عفونت با سویه جهش یافته پس از دوز دوم 79 درصد و در بستری شدن 96 درصد موثر بوده است.
